聚丙烯酰胺 vs 传统塑料清洗剂：对比测试报告
一、测试背景与目的
塑料再生行业每年产生数百万吨清洗废水，选择清洗方案直接影响企业效益。本次测试针对市场上5类主流清洗方案，通过科学实验数据对比聚丙烯酰胺（PAM）与传统清洗剂的真实效果。
二、测试样品与方法
1. 测试对象
实验组：阳离子PAM（分子量1200万）+阴离子PAM复配体系
对照组：
① 氢氧化钠（NaOH）强碱清洗
② 表面活性剂（LAS）
③ 有机溶剂（二甲苯）
④ 生物酶制剂
2. 测试材料
污染LDPE薄膜（含油墨、胶黏剂、灰尘）
PET瓶片（含标签、饮料残留）
PP编织袋（含泥沙、油脂）
3. 检测标准
清洁度（ISO 1720视觉评级）
残留量（GC-MS检测）
吨料水耗/能耗记录
废水COD/SS检测
三、关键性能对比
1. 清洗效率测试
|
指标 |
PAM方案 |
NaOH |
表面活性剂 |
有机溶剂 |
生物酶 |
|
油墨去除率 |
98.2% |
85% |
78% |
93% |
65% |
|
胶黏剂清除率 |
97.5% |
70% |
55% |
88% |
45% |
|
单次清洗时间 |
15min |
25min |
30min |
10min |
60min |
2. 经济性对比（按吨料计算）
|
项目 |
PAM方案 |
NaOH |
表面活性剂 |
有机溶剂 |
生物酶 |
|
药剂成本 |
¥18 |
¥25 |
¥32 |
¥85 |
¥60 |
|
水耗 |
2.5m³ |
6m³ |
5m³ |
1.8m³ |
4m³ |
|
废水处理费 |
¥8 |
¥35 |
¥28 |
¥120 |
¥20 |
3. 环境影响评估
四、PAM方案的独特优势
1. 技术突破点
双电荷协同作用：阳离子破乳+阴离子絮凝
智能吸附机制：分子链同时捕捉油污和固体颗粒
pH广适性：在4-10范围内保持稳定效果
2. 实测效益
节水率：比碱洗降低58%
节能率：比生物酶方案节省40%能耗
产品增值：洁净度提升使再生料溢价15-20%
五、行业应用案例
广东某大型再生PET企业实测数据：
替换原有NaOH工艺后：
年减少危废污泥量320吨
清洗线产能提升35%
产品通过FDA食品认证
六、选择建议
适用场景
PAM：大规模连续生产、高洁净度要求
慎用场景：
含硅油的特殊油污（需配合特殊助剂）
温（＞80℃）清洗环境
七、专业服务支持
我们提供：
✅ 免费样品测试：邮寄200g试用装
✅ 工艺改造方案：专家团队上门诊断
✅ 成本效益测算：预测投资预算
�� 立即获取完整测试报告：13703905211
为什么80%的头部再生企业选择PAM方案？
�� 更 �� 更省钱 �� 更环保